Tökre nem értem, hogy a fasiszta szemetet miért nem nevezhetjük fasiszta szemétnek?

Dobjuk ki a fegyverkezést (főleg egy NATO tagországban), meg a náci fajelméletet egy pillanatra a sztoriból, mert azt csak bónusz a buliban, nézzük miről is szól ez a mocsok, és mennyire húzható rá erre az országra.

Mert egy jó fasiszta:

• Egy pártra koncentrálja a totalitárius állam kialakítását, cél az állam fontosságának kiemelt hangsúlyozása, és egy erős vezető iránti rajongás, aki maga személyesíti meg az államot és ennek alapján megkérdőjelezhetetlen hatalmat igényel és gyakorol. Ellenség (!!!) a liberális demokrácia, szocializmus, kommunizmus. Úgy ítélkeznek a kapitalizmus felett, hogy azért kialakítanak egy „patrióta” és hozzájuk hű nagytőkés réteget, a céljaik számára. 

Orbán Viktor, ki nélkül ma nincsenek döntések, Ő lett a rajongásig istenített atyuska, főleg azokon a helyeken, ahol a legkiszolgáltatottabb környezetben, helyzetben élnek emberek. Mészárosféle nagytőkés réteg kialakítása, mi igen sikeressé vált az elmúlt 9 év alatt.

• Jobb, és baloldali ideológiák összeollózása mellett antiliberalizmus, marxizmus-, kommunizmus-, bolsevizmusellenesség

Meghatározhatatlan a fidesz ideológiája az elmúlt 30 évben, hiszen mindenből ollóztak eddig, majd ennek adtak egy új nevet. A vízcsapból is a kommunisták, és a liberálisok elleni küzdelem folyt propaganda szinten, majd megjelenik az Illiberális demokrácia fogalma, aminek lényege nem más, mint a fasizmus, csak most szebben hangzik.

• A demokrácia korlátozása, ennek következményeként a nem együttműködő politikai pártok, szakszervezetek és sajtótermékek megszüntetése, és/vagy propaganda, mi egyoldalú, szubjektív, kevés témára koncentrálódó, de azokat kitartóan ismétlő, az emberi élet bármely területére kiterjedő totális ellenőrzés, lehetőleg egy állami intézmény alá vonva. 

A törvényhozói, végrehajtói, bírói hatalom összeolvasztása, költségvetési tanács kinyírása, alkotmány újraírása egy pali által összeollózva, majd e gránitszilárdságú mű átírása, alkotmánybírói hatalom korlátozása annak érdekében, hogy minél kevésbé fékezzék a törvényhozást.

Ez egy második világháború utáni találmány, a Weimari Németország bukásának tanúságának levonása bizonyos szempontból: magyarán szólva, a népben nem szabad megbízni. Az elitnek az a bizalmatlansága tükröződik benne, hogy ha véletlenül a böszme nép szobafestőket, meg mindenféle gyöttmentet választ meg többségbe, akkor legyen már valaki, aki azt mondja, nono. Erre épül az alkotmánybíróság meg a jogállamiság logikája.

2019 Kövér László

Azt a törvényhozást, ami felett a végrehajtói, és bírói hatalomnak vétójoggal lehetne élnie (fékek, és ellensúlyok rendszere), de nem tud, hiszen nem konszenzussal, hanem a törvényhozói hatalommal szorosan együttműködő emberekből kerülnek ki ezek vezetői.

A fékek és egyensúlyok rendszere, én nem tudom, önök mit tanulnak, de az egy hülyeség, azt felejtsék el, annak semmi köze se jogállamhoz, se demokráciához (…) az a baj, hogy egyesek komolyan veszik, hogy fékezni kell a demokratikus akaratkinyilvánítás eredményeképpen létrejött kormányt. És úgy gondolják, hogy az a demokrácia, ha a küllők közé állandóan bedugják a botot.

2019 Kövér László

Állami Számvevőszék korlátlan, és jogorvoslat nélküli büntetéseivel az ellenzéki pártok működésének ellehetetlenítése. Szakszervezet jogköreinek végletekig való zsugorítása (létrehozhatsz, de minek…). Állami finanszírozású sajtótermékek propagandává zsugorítása, megyei sajtó beszántása, és egy alapítványba olvasztása (KESMA), ennek használatával a folyamatos migránsozás, EU ellenes retorika alkalmazása.

• Homoszexuális beállítottságú emberek iránti erőteljes ellenszenv; a homoszexualitás korlátozása, tiltása és büntetése (homofóbia)

Ok, még senkit nem ítéltek el azért, mert meleg, viszont durván ráerősített eddig nem csak Budapest főpolgármestere, a fidesz fő ideológusa, de a kormányközeli sajtótermékek is a homofóbiára.

A homoszexuálisok házasodhassanak és gyereket fogadhassanak örökbe:

Erkölcsi értelemben semmi különbség nincs egy pedofil magatartása között, meg a között, aki ezt követeli. Mindkettő esetben a gyermek egy tárgy, egy élvezeti cikk, a kiteljesedés, az önmegvalósítás eszköze. Különböző okokból nem akarok gyereket, de igényt tartok rá hogy más gyerekét jogom legyen felnevelni. Egy normális homoszexuális tudja, hogy a világ rendje micsoda, hogy ő így született, ilyenné lett. Próbál ehhez a világhoz alkalmazkodni úgy, hogy nem tartja magát feltétlenül egyenrangúnak. 

2019 Kövér László

• A jellegzetes, hagyományos kulturális értékek védelme

Hungarikum! Keresztény értékek! Magyarság védelme! Minden csapból, évente milliárdokkal támogatva. Bónuszként jönnek az emlékművek építése, áthelyezése, utcanevek átírása, a budai vár behúzása a hatalomgyakorlásba.

• Nem igazán lehet történelmi hivatkozást találni a fasizmus, és a civil szervezetek közötti viszonyról, főleg azért, mert az első ilyen a Vöröskereszt volt (1836), és politikai zavarokat nem okozott, Magyarországon pedig csak 1997-ben adtak jogi formát a társadalmi haszonnal járó, közérdek előmozdítását felvállaló csoportoknak. Viszont úgy, mint a szakszervezetek, ez a forma is csípi a csőrét egy jó fasisztának, hiszen akár külföldről is bevonhatnak támogatást a munkájuk működtetéséhez, de ami a lényeg, széles körben világíthatnak rá egy társadalom problémájára, megkerülve a központosított sajtót, központosított állami költségvetést. (Lásd; Norvég Civil Alap balhéi, NGO regisztrációs törvény)

• Mint ahogy egy jó fasisztának az is rendesen csípheti a csőrét, hogy már nem kell távíró vezeték, rádiótorony, mozigép, TV stúdió, nyomdagép – tehát költséges infrastruktúra, amit utasításra le is lehet kapcsolni – ahhoz, hogy az emberekhez eljussanak az információk, hiszen megszületett az internet, és mára odáig jutott, hogy mindenkinek ott van a zsebében, megfizethető állapotban, és a hírmondó a legváratlanabb pillanatban bukkanhat fel benne, nulla anyagi ráfordítás mellett. És hogy tényleg csípi a csőrét egy jó fasisztának a szitu, arról Kövér tudna nyilatkozni:

(…) A megvilágosodásom Zuckerberg úrhoz köthető, akinek láttam egy fotóját: egy gyönyörű kék ledfal előtt szónokolt ott valakiknek, és ki volt írva mögéje, hogy „The Future Is Private”. Szerintem ez a kulcsmondat (…) a jövő magáné, a jövő magán. Tehát az állam nem több, mint egy szükség szerint igénybe vehető szolgáltatások összessége, amit a szabadpiaci körülmények között ki is lehet váltani. (…) A gyerekeink kezébe adott mobiltelefon, ami egyúttal számítógép is, az a kis kütyü, az egy tömegpusztító fegyver. Fölmérhetetlen, milyen károkat okoz a kultúránkban. A föltörekvő generációk mentalitásában. (…) Nem tartják értéknek a közösségeket. A közösségi média kifejezés egy ócska, mocskos hazugság. (…)

2019 Kövér László

És ha eddig nem hitted, hogy Kövér egy büdös fasiszta, akkor a legszebb mondata úgy hangzott: 

„CSAK AZ A KÉRDÉS, TISZTELT HÖLGYEIM ÉS URAIM, HOGY A POLITIKÁBAN LEHET-E, KÜLÖNÖSEN EGY MAGYARORSZÁG MÉRETŰ ORSZÁGNAK AZ ÉRZELMEI, ÉS EZEN KERESZTÜL AZ ERKÖLCSI ÉRZÉKE SZERINT MENNI, VAGY PEDIG PONTOSAN, HIDEG FEJJEL, ÉS ADOTT ESETBEN KÖNYÖRTELENÜL KELL DEFINIÁLNI A MAGYAR ÉRDEKET”

No Comment…