Képzeld, ma reggel arra a gondolatra ébredtem, hogy vajon az ember mikor akadt el az egyedfejlődésben? Szép reggel…

Néztem mostanában a srácokat a jólvanezígy csatornán, és mintha egy saját magamat látnám 15 éve. Tök jó, ahogy harcolnak a társadalmunkban eluralkodott hülyeség ellen. És akkor eltöprengsz azon, hogy tényleg eluralkodott? Vagy ilyen volt mindig is, csak a kommunikációs csatornák nyíltak nagyobbra?

Az összes írott történetünk erről a bolygóról pont ugyan olyan, mintha ma írták volna. 25 000 éve pingálják falakra elődjeink a nagy harcokat, vésik kőbe, hogy kit gyaktak le, vagy kit imádtak. Aztán jött egy pár pillanat, amikor azt írták le, hogy mit tanultak eddig a világból, majd jöttek népcsoportok, akik mindezt elhamvasztották. És ez többször megtörtént. A fő cél mindig a küzdelem volt valami ellen, és ez a valami nem más, mint a saját fajunk.

Hol volt az a pont, amikor ebbe beleragadtunk?

Valaki egyszer kimászott a vízből, mert az hideg volt, nedves, és állandóan bántották. Aztán ott kint a parton volt egy perc nyugta, majd kimászott valami más is, és úgy gondolta, jó ötlet az elsőt felzabálni. Az rendben van, hogy az egymást való felzabálás az élet szerves része, meg egyensúly, meg minden, csakhogy ezek a lények egy csoportja egyszer csak lemászott a lombok közül, bementek barlangokba, elkezdtek gondolkodni azon, hogy szerszámokat használjanak ahhoz, hogy megkönnyítsék életüket (tehát elszórták a magot, hogy jó ötletnek tűnik ötletelni), majd ezekkel a szerszámokkal nem csak a kaját, de az fajtársaikat is leszúrták, akiknek ugyan úgy az volt a célja, hogy kaját, vagy menedéket keressenek.

És ez a folyamat valahol ebben a korszakban megrekedt.

Sok tízezer év óta nem tud kiszakadni az ember abból, hogy a faján belül csoportokra kell bomlania, és a csoportoknak küzdeniük kell a….. Miért is?

A minap, reggel az Életem a kávé mellett kapcsolgatta a híreket, és megjelent rajta Deák Dániel (tudod, aki bemászott Orbán seggébe, és onnan kiabál ki, hogy nekünk milyen jó most), és azon gondolkodtam, hogy ez a pali már létezett akkor, amikor az alexandriai könyvtárat felgyújtották, amikor embereket égettek el máglyán, mert megkérdőjelezték a világ működésének addigi elméleteit, akkor is amikor népcsoportokat kellett kiirtani „ügyekért”, Mióta ember van a földön, sok tízezer év óta nem változott semmit.

Viszont! Közben kifejlesztette azt a technológiát, ami képes magától tanulni. Cirka 3 000 évvel ezelőtt kitalálta az ember a sakkot, ami az egyik legkomplexebb stratégiai játék, amit az emberi elme képes feldolgozni, majd jött a gép, és a „minap” csak a szabályokat kellett elmesélni neki, az (Ő???) elkezdett saját maga ellen játszani, és elérte azt a szintet, hogy a bolygón nincs már elme, aki le tudná győzni. Mindezek mellett nincs nyelvi akadálya annak, hogy kivel kommunikálhat, ami azóta nem fordult elő, hogy az ember lemászott a lombok közül. Ha az ember életútját nézzük a bolygón, és ezt a 310 000 évet 24 órának vesszük, akkor a gép cca 3 ezred másodperc alatt képes volt ezt az egy órás hátrányt behozni.

Mivan????

Ok, akkor most felmerül több kérdés. Amennyiben rendelkezünk ilyen technológiával, mikor szűnik meg az a társadalmi berendezkedés, amibe belenőtünk 310 ezer év alatt? Mi lesz a hazugsággal, a manipulációval, egyéni érdekekkel, a társadalmi különbségekkel, a vagyon alapú világgal? Lesz -e egyáltalán politika, határok (nemzeti buborékok), vagy vallás? Mindaz, amire épülnek azok a rendszerek, amik ellent mondanak egy gép objektív számításainak. Tehát, a komplex létünk. Mikor jön el a pillanat, amikor a gép elemzi az emberi létet, és gyermekként (akit vezetni, segíteni, tanítani kell), vagy ellenségként tekinteni majd az emberre? Az emberre, akinek léte a pusztítás.

Baromi jó kérdés az, hogy azok a fikciók, amiket eleink papírra vettetek, és egy jövőt jósoltak nekünk, azok előrelátók, vagy önbeteljesítők voltak e? Amikor Verne, Lem, Asimov, és az utódaik álmodtak a jövőről, akkor ezzel irányították is a jövőt? Mert ha igen, akkor nagy bajban vannak Deák Dánielek, és velük együtt mi is…

Vajon lekapcsolja-e időben a rendszer azt a gépet, ami objektíven mesél a világunkról annak érdekében, hogy a rendszer (ami azóta irányít minket, mióta csoportokba rendeződtünk) fennmaradjon? Vagy összeomlik? És ki fog küzdeni az összeomlás ellen? Milyen csoportokra fog szakadni a világ? Lesz a technokraták harca a keresztesek ellen? Mondjuk beteljesedik Ilan Watson Warhammer univerzuma, csak itt a gonosz, akire a szent mindenség vadászik, nem a pokol bugyraiból kerül elő, hanem olyanokból, akiknél az objektív világszemlélet előrébb való?

A rendszert, és a reakció idejét ismerve elég nagy a baj. Neki már tegnap le kellett volna kapcsolnia mindent, ami mesterséges intelligencia fejlesztés, hiszen annak elszabadulása a rendszer pusztulását kell okoznia. És itt nincs kérdőjel! Egy olyan programsor, ami képes pillanatok alatt magától felnőni az ember jelenlegi szintjére, következtetéseket levonni a saját, és a környezete viselkedéséből, azt egy idő után nem lehet manipulálni. Ott nincs Deák Dániel, aki elmondja, hogy 2+2 az 5 azért, mert az nemzeti érdek, és aki ez ellen van, az nemzetáruló meg ellenség. Egy gépnek nincsenek politikai berendezkedései! Gazdasági, vagyoni érdekei!

Vagy lesz olyan csoport, aki megpróbálja az MI-t rávenni, hogy érdekek szerint legyen okos? És akkor lesz két MI, aki elkezd egymással vitatkozni arról, hogy mennyi is a 2+2? És aki győz, az lekapcsolja a másikat?

Kurvára nem lennék most gyerek. Vagy felnőtt, aki épp a gyermekét próbálja irányítani különböző utakra. Nem tudod, hogy mit tanuljon, mivel már „holnap” nincs szükség grafikusokra, pénzügyi elemzőkre, csomagszállítókra, és nagyon sok mindenkire ezen végletek között, hiszen az MI már ezeket a feladatokat órák alatt betanulja, majd hatékonnyá fejleszti. És ahogy nézed a fejlődést, a „holnap” az nem évtizedekre, vagy egy elképzelt jövőre van a mától, hanem évekre.

Gáz… Holnap valami másra kellene ébredni!