Hogy forradalmat, meg miegymást?

Anonymus Operation Hungary feltett egy kérdést ma, a csaknem 20 ezer követőjének, mire kapott eddig 42 db. választ, és 27 db. „lájkot”.

Hülyére keresném magam, ha lenne itt 20k követőm, basszus. Úgy reklámoznám nektek a Tomi mosóport, meg az intimbetétet, hogy a fületeken is az folyna ki, miközben csak nyomnám az igét arról, hogy milyen rosszat álmodtam, meg épp ki a segg a világban… Nah, de ne bohóckodjunk!

A kérdés imigyen szólt: „Szeretnénk ha válaszolnátok ..keressünk megoldást …Mi számotokra a forradalom és minek kell történnie ahhoz ,hogy csatlakozzatok hozzá?”

Eközben a Milla (105 ezer követővel) ma, augusztus 5-re tüntetést szervezett az ózdi közkútelzárás ügyében, amire kiküldtek 5463 meghívót. A hírek szerint öt ember jelent meg a tiltakozáson.

Szerintem mindenki nyaral. Vagy nem?

Fut a Newsroom 2. évada. Három epizódban jelenik meg egy Shelly Wexler nevű aktivista lány, kinek ki az OWS (Occupy Wall Street) tagja, és aki abba a nehéz helyzetbe került, hogy Will McAvoy kezei közé zavarták, főműsoridőben. Szegény lány! – gondolhatod, ha követed a sorozat eseményeit. Az OWS célja a felelősségre vonás, a jelenlegi pénzügyi rendszer eltörlése, és minden egyéb, csodásan idealista gondolat. És mint minden, csodásan idealista gondolat, ez a kezdeményezés is akkor tört derékba, mikor elindították.

Először is, nincsenek hogyanok. Mert a „hogyan lehet más?”hoz kell tudnod, még több hogyant, méghozzá a „hogyan jutottunk idáig?”ot. Az meg nem megy frázisok puffogtatásával. Ha a hogyanokkal (hogyan jutottunk idáig?) tisztában vagy – igazán tisztában, tehát nem az aktuális, kedvenc csatornádból táplálkozol – ………akkor jön a kirekesztettség, ugyanis mikor rájöttél a valóra, mindenki összeesküvés hívőnek fog tartani, ezzel egyetemben megtörténik az elkerülhetetlen, nem vesznek komolyan.

És itt kezdünk eljutni Anonymus kérdéséhez, a „mit jelent számotokra, és mi kell hozzá”-hoz. Ugyanis hogy fordulsz egy csoporthoz úgy kérdésekkel, hogy tudod, ha harcba mennének, akkor nem a tények ismeretében, hanem az idealizmus (ez nem jó rendszer, és kész…) okán mennek, viszont ha mérlegre teszem az idealizmust, és a megkérdezettek egzisztenciális helyzetét, akkor a nem a harc mellé fog billenni a mérleg nyelve, hanem az új okostelefon, az új tornacsuka, körömcipő, és a hétvégi buli felé. Hiszen a világunk így működik. Ez nem jó, és nem is rossz. Addig nem hirdethetsz egy jobb világot, amíg a célcsoportnak lövése nincs a rossz világról, max. a hírekben olvassa, majd az emiatt érzett sokkot 2 perc alatt feledteti a kirakatban látható csodatárgy, vagy valamely bulvárhíresség kivillanó nemi jegye. Forradalom? Mikor megyek ki az utcára kapával, kaszával? Miután mindenemet elvesztettem – tehát már az utcán vagyok – és elvesztem a reményemet is arra, hogy felálljak. Majd megjelenik a ködből egy…

Másodszor, nincs vezető. Karizmatikus alkat. És ez nagyon fontos, mert neki kell megjelennie, mikor én az utcán hempergek a nyálamban. (Egyes tanulmányok szerint a karizmatikus vezető alkat kiment a divatból, az már nem a megfelelő módszer a birkák helyes irányítására, de mivel ezt én hülyeségnek tartom, és mivel ez az én blogom…) Ismertető jegyei között olyan dolgok fedezhetőek fel, mint pl. az „egy emberöltő alatt, egy országban nem lesz két ilyen”. Ha ezt a feltételezést igaznak véljük, akkor be is lehet fejezni az írást, hiszen ennek az országnak a legkarizmatikusabb politikusa jelenleg él és virul, vezetői poszton.

Matt!

Szóval, Anonymus kérdésére válaszolva, a forradalom a teljes egzisztenciális megsemmisülés küszöbén (vagy benne) álló emberek összeterelése egy olyan alak (szervezet) köré, ki (kik) halovány reménysugarat ámítanak (!!!) a reményvesztett tömegnek, ezzel dühöt gerjesztenek, mihez csak egy apró szikra szükségeltetik, és máris lehet üzembe helyezni a guillotine-okat.

– Jelenleg (valaha) életképes művelet (volt) ez?
– Nem!
– Van annyi, mélyen elkeseredett?
– Nincs!
– Több okostelefon felhasználó van, mint csöves?
– Igen!
– Több lájkoló van, mint cselekvő?
– Van cselekvő? Igen! 5, mint ahogy az ózdi megmozdulás is mutatta.
– Elég?
– Hahaha!

Van-e létjogosultsága olyan szerveződéseknek, mint pl. az Anonymus (Operation Hungary), WikiLeaks, különböző hacker csoportok, vagy Edward Snowden? Hogyne! Szerves részei annak, hogy ne legyél agymosott, viszont nem ők fogják előidézni a változást, hisz nem léphetnek színpadra sosem, ők csak támogatói lehetnek a változást előidézőknek.

Akkor már csak az a kérdés marad, hogy hol vannak a változást előidéző, karizmatikus személyiségek?

Matt!

Hány potenciális kiskatonára számíthat a jelenleg nem létező, vagy bujkáló megváltó?

2011-ben lehetett felmérni, hogy nagyjából hányan vannak ebben az országban, kik súrolják „a tisztában vagyok a valósággal” gondolatiságát, illetve hányan emelik fel a szavuk a rendszer ellen, és van merszük (!!!) ezt írásba is foglalni. 97 422 ember. A 9millió9ezer…akárhányból. 97 422-en mondtuk azt, hogy nem vagyunk hajlandóak odaadni a jelenlegi kormánynak a pénzünket, még akkor sem, ha a jövőnk bizonytalanságával fenyeget. Nem volt like, facebook, frázisok puffogtatása, összebeszélés, szerveződés. A teljes lakosság kevesebb, mint 1%-a. A választani jogosultak, kb. 1,3%-a.

Ebből levesszük azokat, kik meggondolják maguk, így röptében jelezhetjük, ma, most, ebben az országban 1% alatt van azok száma, kikkel forradalmat lehet elindítani. Azok meg – a kormányzat sürgős fejlesztési, beruházási, átcsoportosítási beavatkozását követően – beférnek a börtönökbe.

A többi meg….