Te normális vagy, bazdmeg (gy.k.: klikk)?

Na akkor lássuk. Herczeg 20 éve divattervező, 2015 március 4-én alapította a Herczegség Kft-t, a cég jegyzett tőkéje 3 000 000 rúgott. Március elejétől december végéig az össz, nettó árbevétele 3 905 000 forint volt. E mellett kifizetett bérköltségként ebből a cégből valaki(k)nek havi nettó 94 939 forintot, a többi elment anyagra, rezsire, bukott az első bevalláskor 269ezret, és az van, hogy a 2016 március 31-én megtartott közgyűlésén bejelentett 617ezres veszteséget, azaz havi 51 ezres bukást. -51-el én nem estem pofára vállalkozóként havonta, pedig nálam nagyobb balekot nem igazán találsz ebben a műfajban. Ezt műveli egy közgázas, 20 év szakmájában eltöltött tapasztalattal, ez van…

Hat éve ezt (is) nyilatkozta egy tuning portálnak:

– Fontos, hogy az ország egyik legismertebb dizájnere milyen autóból száll ki?
– Nekem fontos. Nem tudnám elképzelni, hogy egy közép kategóriás autóból szálljak ki.

Összegezzük az elhangzottakat:

Megállapítható, hogy Herczeg szerény iparos, kit az ág, nomeg a gazdasági tényezők is húznak, így kénytelen volt lopni. Van ez így, a magyar divattervezők körében. Pénz még akad vízre, némi kenyérre, az áramot is lekapcsolják negyedévente, nem tudnak beülni autóba, mert középkategória nem illik az imázshoz, nagyvasra meg sosem lesz pénz. Látod, a ruhájukat is saját maguk varrják, már a kínaihoz sem tudnak elmenni farmerért, és még ők fizetnek be az állambácsihoz a nulla bevétel mellett még 51 ezret azért, hogy kint maradjon a cégér. A közmunkás ehhez képest? Havi negyvenhatezerért? Bbaaahhh…

Szóval, ilyen sanyarú sors mellett nem csoda, ha elhangzanak a következő gondolatok:

a kepet az interneten talaltam es onnan hasznaltam fel. Teny, nem kertem engedelyt senkitol a kep hasznalatara. Am szamoltam vele es vallalom tettem minden kovetkezmenyet es orommel adom at a kep tulajdonosanak v az Esterhazy csaladnak, tehat barmely jogtulajdonosnak az ebbol szarmazo „profitomat”.

Jó, akkor vállald!

Lehet, van valami új törvénykezés a szerzői jogokról, de az én értesüléseim szerint a Szerzői jogi törvény negyedik rész, XIII. fejezet, 94. § szerinti pontok azt mutatják, hogy kedves Herczeg Zoltán, ezért nem csak téged, de a varrónőid, szitázóid kutyáit is be lehet perelni, mivel ők is részt vettek a lopásban, bármennyire is furcsán hangzik ez.

Szóval, az a baj, hogy elbasztam az életem. Rohadt későn kezdtem el fotóval foglalkozni – tehetséget most állítsuk félre a gondolatmenetből – , nem lettem híres, nagymenő, fotósbulvár szár, és nem tőlem loptad el Somló, Psota, Szipál portréit, mert akkor visszavonatnám a forgalomba hozott termékeket, köteleznélek téged arra, hogy darabszám fizesd meg az okozott kárt (egy Bowie kép 1500-90000 e között fut, attól függően, hogy eredeti, másolat, milyen formátum, hány nyomat készült belőle, milyen a csoportos felhasználásban lefoglalt alapelvek) egyenkénti, vagy csoportosan, és még dobjál rá pár millát, mert szomorú lettem, és az én szomorúságom sokba fáj.

Segg! De ha én elkezdenék lopni, vagy okosan forgatnám a pénz a cégeim között, hogy sajnos állandó jelleggel negatívba kerüljek, akkor holnap ott lenne a nyakamon a NAV, és még a seggembe is benéznének…

Címlapkép: Zap, 2015 Pécs
Divattervezők nyomorban ©